学术不端|撤稿10年后，他的学术造假论文仍被大量引用( 二 )

让人稍感欣慰的是，那些排名靠前的顶刊的表现要比其他刊物好一些。这些刊物的论文即便引用了被撤稿的论文，也更倾向于说明这些论文已被撤稿。这可能意味着顶刊拥有一些有效的机制，比如更有力的同行评议或更警惕的编辑。
即便如此，仍有1/3的问题引用出现在这些高级期刊上。
该怎么办？
那么，为什么还有人在关注已经塌房的学者、引用已经撤稿的论文呢？
2022年7月，发表于《麻醉学》的一项研究再次聚焦麻醉和重症监护医学领域里，那些被撤稿论文的不当引用。研究人员检索到了478篇被撤销的文献，其中220篇（46%）论文至少被引用一次。他们设法联系了引用这些文章的论文通讯作者（共1297位），其中417位回应了这项调查。
其中近九成（372位）通讯作者表示，他们根本不知道这些文章已经被撤稿。这些人给出的理由大多是期刊或数据库没有告知论文的撤销情况或者使用了早前保存下来的文件。
那么，如何改善这种情况呢？上述发表于《科学计量学》的论文指出：对被撤稿论文的引用，更多是粗心和疏忽的结果，而不是有意识的玩忽职守。因此，一些自动化的系统设置可能是最有效的解决方法。
他们提出的建议包括：在参考文献管理软件中，加入撤稿检查环节；在论文提交和审稿环节中，把参考文献的DOI和已撤稿数据库进行比对，以便及时发现潜在的问题。
相关论文信息：
https://doi.org/10.1007/s11192-022-04321-w
https://doi.org/10.1097/ALN.0000000000004302