双十一即将到来|thinkbook14+2022双版本对比锐龙7( 二 )

文章图片

文章图片
通过理论及模拟真实应用场景的基准测试来看， “以低打高”的酷睿i5-12500H不落下乘，甚至在部分测试中还能遥遥领先。接下来我们就在看一下生产力场景下两款处理器的表现。
首先是必不可少的网页性能测试， WebXPRT4测试结果如下(用时越短越好) 。

文章图片
酷睿i5-12500H综合成绩领先锐龙76800H达到了118% ，除销售图表外，其余测试项目领先也都达到了10%以上，网上作业优势最大，达到22% 。

文章图片
Office软件的生产力测试在PCMark10应用程序测试中有所展示，相比锐龙76800H ，仍旧是酷睿i5-12500H成绩更胜一筹。

文章图片
在更高负载的Adobe全家桶测试中， PS、PR、AE均是酷睿i5-12500H胜出，其中AE领先达到了17% 。在BlenderBenchmark测试中，多核性能不相上下的两款处理器则达成了平手。所以对于日常办公设计影像创作的用户而言，酷睿i5-12500H更加高效。

文章图片
无论是酷睿版还是锐龙版，移动办公都是ThinkBook14+的重要应用场景，而在告别电源的移动场景下，笔记本的性能释放更关系着用户的工作效率。毕竟在你离开办公桌后，还需要及时拿出电脑处理的任务，普遍属于“紧急项目” 。
先来看看续航，在PCMark10现代办公模式下，同样拥有62Wh电池的两款ThinkBook14+ ，酷睿版续航为571分钟，锐龙版续航为665分钟。虽然都是标压处理器，但均能满足8小时以上不插电办公使用，其中酷睿版续航落后锐龙版14%左右。

文章图片
除了续航时间，还有一项值得关注：分数。酷睿i5-12500H的续航测试得分领先锐龙76800H达到了22% 。也就是文章开头我们提到的，在不插电的情况下笔记本的性能释放，显然酷睿i5-12500H更强。

文章图片
通过理论及生产力测试也证实了这一点，在告别电源后，在不插电的场景中，酷睿i5-12500H扩大了对比锐龙76800H的优势。甚至可以说， “不插电场景下的性能释放”才是酷睿i5-12500H能够以低打高，胜过锐龙7的关键之一。
在不插电情况下，酷睿i5-12500H与锐龙76800H之间的性能差距从平均7% ，增加到了9%左右，酷睿的优势更加明显，其中GeekBench5的领先由15%扩大到了34% 。

文章图片

文章图片
在CrossMark测试中，表现也是如此。

文章图片

文章图片
PCMark10测试成绩变化十分显著，酷睿i5-12500H从落后锐龙76800H约4% ，逆袭成领先9% 。

文章图片

文章图片
WebXPRT4网页测试中，酷睿i5-12500H仍旧领先锐龙76800H ，只不过这一次差距基本没有明显扩大或缩小。