实测多家AI作画平台，五彩斑斓的黑什么样？如何助力内容创作者？( 三 )

至于效果，笔者个人认为还不错。别管是写实风格，还是各种艺术风格，都满足最基础的要求，关键看具体的用途。
不过，还有一个问题也让人困扰，那就是AI作画的作品版权到底属于谁？属于平台还是个人？自媒体人用在了内容中，会不会被找？
AI作画作品属于谁？
版权风险难忽视
别看AI作画操作起来还是比较容易，但是背后的算法其实比较复杂。
AI作画简单理解就是，机器通过对"语言描述"的理解自动生成图像。也就是计算机经过大量分类、识别已有图像，再根据关键词匹配和“缝合” ，最终生成一幅随机的、世界上独一无二的AI画作。
也就是AI作画的背后是对大量真实图像的学习，需要庞大的图像库进行积累。而我们看到所谓的不同的风格，则是由于图像库的不同而产生的。
在这个基础上，我们再去看AI作画的版权问题会比较全面。
用AI生成一张不存在的画，按照人直觉去看，这张机器生成的图应该没有版权。因为大家都可以生成，并没有独创性，一切都是AI完成的。
事实上，目前主流的观点的是用户对自己生成的图片可以在合法合规的前提下自由使用，可以复制、二次创作，也可以用作商业用途。
笔者测试的4个平台，对于作品的版权问题，都有明确的声明。
百度文心一格指出，用户消耗电量（电量是一种消耗凭证，可以免费或付费获得），使用平台AI创作生成的图片，经过审核支持下载，允许个人使用和合法合规范围内商用用途。

文章图片
draft是基于stablediffusion开源平台开发的，两者的版权规定一致。即用户对生成的素材也可以进行任何形式的复制、分发、引用，或者商业用途，但必须在使用或公开时进行署名并标明是否对原作品进行过修改。

文章图片
另外一个国外平台dreamstudio版权协议也指出，用户创建的图像是完全开源的，默认将作品贡献至公共领域，也就是放弃所谓的版权，任何人都可以使用，甚至商用。

文章图片
从各个平台的规定，我们能够看出，目前AI作画的版权归属问题并不明确。创作者在合法合规范围内可以使用，甚至商用，但是否有独一性，也就是其他人是否可用并不清晰。
而且事实上，因为平台是基于大量的图像库进行训练，其实有一定侵权的隐患。
比如图像库中涉及到有版权的图像，而用户生成的图片恰好显示了上述图像的显著部分，这可能涉及到侵权。
比如有报道指出， StableDiffusion生成的一些图像似乎带有水印，这表明它的原始训练数据集中可能有一部分图像是受版权保护的。
为了避免版权问题， GettyImages、Shutterstock等知名付费图库纷纷封禁AI生成图片，停止接收所有由StableDiffusion、DALL·E2、Midjourney等AI模型生成的画作。
付费图库封禁AI生成图片，一是因为AI生成图片的版权唯一性很难确定。二是AI作画可以模仿艺术家风格，这极可能涉嫌侵权，也可能产生造假或抄袭行为。
别人用数十年形成的独特风格，被AI轻松模仿，这其实很可能涉嫌侵权。另外，也可能滋生造假行为。
还有种比较特殊的情况，比如艺术家正在创作一幅作品，已经完成了其中的一半，而有人利用这一半生成完整的AI作品，这又算不算剽窃呢？