GPU|AMD、英伟达、英特尔，在GPU市场谁更胜一筹？( 二 )

最好的策略是什么？
厂商的行动计划最能反映其能力。
产品的光环效应策略对英伟达很有效，因为必须保持其在该领域领先的印象。
鉴于AMD在Threadripper上的成功，行业人士对AMD在GPU市场方面没有推出类似的策略而感到惊讶。尽管如此， AMD提供用户需要的大部分性能和创造更多价值的方法，这与AMD与英特尔相互竞争的历史形象保持一致。
在GPU高端领域，英特尔的GPU在性能方面还无法与AMD或英伟达的产品竞争，但拥有类似的功能，因此提供更高的价值是唯一的出路。而获得这一时机对英特尔来说是偶然的，因为考虑到当前的经济状况，消费者正在寻找高性价比的GPU产品，英特尔因此采用了这种有效的做法。
这一方法并不是英特尔公司目前可以采用的唯一方法。幸运的是，这是一个非常恰当的时机，这表明它今年将比以往更成功。
产品的销售与品牌声誉、产品植入和产品策略有关。因此，不同的企业进入市场的销售策略也有所不同。
以PC市场为例，苹果就是一家传统的垂直整合公司，其获利方式主要通过锁定用户并挖掘潜力。这种策略虽然带来了巨大的利润，但却很难通过创新引领市场发展。其他PC公司采用兼收并蓄的策略，互操作性高，不锁定用户，创新能力更强，但客户忠诚度较低，利润率较低。
就目前而言，垂直整合策略对苹果公司来说仍然有效。然而，这可能不适用于戴尔、惠普或联想这样的PC厂商。所以，英伟达、AMD、英特尔三家的GPU策略没有优劣之分，对于自身都是最好的策略。