用两个月，3000张照片，来看华为Mate 50 Pro与iPhone 14 Pro的影像对决( 二 )

在长焦方面， iPhone14ProMax是3倍焦距，等效焦距77mm ，而华为Mate50Pro是3.5倍焦距，等效焦距为95mm焦距，但两者的分辨率表现差距并不大。垂直解析度方面，华为Mate50Pro大致比iPhone14ProMax有15%的优势，但在垂直分辨率方面，两者的差距不足5% 。

文章图片
从两款机型的两组摄像模组的表现来看，虽然主摄像模组的CMOS比长焦的感光面积要大，但整体来说，手机成像模组的面积仍然很小，加上镜头素质很难满足4000万像素的CMOS ，所以无论是理论像素还是光电转换模块的CMOS的大小，对最终的成像存在影响，但这种影响远低于媒体和公众认知。
在细节和描写性能方面， iPhone14ProMax和Mate50Pro的表现相当令人惊艳，与两款机型的前代产品比，细节表现和描写性能，都有着不小的进步，与其它安卓旗舰产品相比，也有着明显的优势。

文章图片
在上面的对比照片中，先不考虑两款产品对色彩的表现，在明亮光线条件下，两款产品对花蕊及花瓣的还原，以及花瓣及花蕊的细节表达，很难让人挑出毛病。整体纹理清晰，很少见涂抹和锐化的痕迹。

文章图片
当把画面放大到100%观察，花蕊的焦点部分，两款产品的照片边缘过渡自然，锐度方面， Mate50Pro比iPhone14ProMax要强一些。花瓣部分， iPhone14ProMax有轻微的噪点，而Mate50Pro的表现则有轻微的锐化痕迹。
在明亮光线条件下， iPhone14ProMax和Mate50Pro的画质表现优异，噪点几不可见，相对而言， iPhone14ProMax的噪点要比Mate50Pro的要多一些，但仍属于优秀级别。
即使在弱光环境中， iPhone14ProMax和Mate50Pro的噪点抑制都非常优秀，虽然暗部都出现了一些噪点，但在正常距离和100%放大倍率的条件下，两者的噪点很难察觉。

文章图片
在上面的对比样张中， iPhone14ProMax和Mate50Pro的主影像模组表现优异，整体夜景的渲染很有沉浸感。在门框和前面台阶的暗光部分，两者虽然都有轻微的噪点，但噪点抑制水平也都在优秀级别。相对而言， Mate50Pro的噪点抑制更好一些，噪点更少一些，更难以察觉。

文章图片
画面放大至100%后，两者的区别就更大一些（剔除因拍摄地点有些许不同造成的画面不同），门框和台阶部分，明显Mate50Pro要更优秀一些。
事实上，给iPhone14ProMax和Mate50Pro带来纯净画质的另一个因素就是两者的曝光策略，与目前手机行业在弱光环境中行业通行的提升感光度，从而提升亮度的策略不同， iPhone14ProMax和Mate50Pro在上面的样张中， Mate50Pro在默认拍照模式下， ISO控制在了50 ，而iPhone14ProMax则采用了64的感光度，这种曝光策略，对提升画质带来了直接的影响。
总体而言，在分辨率、描写性能、曝光策略及噪点抑制方面， iPhone14ProMax和Mate50Pro都是目前手机行业表现最好的机型，但两者相比，受双方对计算摄影的理论和技术体系的影响， Mate50Pro的表现要好于iPhone14ProMax的表现。

文章图片
三、色彩还原及宽容度
iPhone14ProMax和Mate50Pro的色彩还原与目前行业流行的艳俗风格不同，无论是华为还是苹果，这几年在色彩表现方面，一直在向“真实”或写实的风格探索，当然受各自不同的影像理论和色彩认知不同，在走向真实的方向还是有很多差异。